字号

别陶醉于数据上的“中等发达国家”

中国城市网 city.china.com.cn 时间:2012-11-29 15:45:38 责任编辑:张宇

    近日,中国人民大学经济研究所所长毛振华出席在纽约举行的“第三届哥伦比亚大学中国展望论坛”接受中新社记者采访时指出,中国正由一个发展中国家迈入中等发达国家门槛。再经过十年发展,中国有望正式进入世界发达国家之列。

    支撑这一结论的理由主要有两个方面,一是2011年,中国人均GDP达到3.5万元人民币,按照平均汇率折算,中国人均GDP达5432美元。根据世界银行2011年的标准,中国已被列入“中上等收入国家”;二是2003年至2011年,中国经济年均增长率达到10.7%。前者是通过绝对数的比较得出的结论,后者则是通过相对数的预测得出的结论。

    如果单从数据本身来说,中国确实已经达到了“中等发达国家”的水平,再经过十年的发展,也极有可能进入发达国家的行列。但是,必须清醒地看到的是,如果仅仅因为这些数据,就认为中国已经很富、很发达了,可能有点盲目乐观了。因为判断一个国家到底有没有进入发达行列,不仅要看经济数据。

    首先,经济增长必须与居民收入增长相适应。不可否认,随着经济发展水平的不断提高,中国居民的整体生活水平也在不断提高。但是,众所周知的原因,贫富差距也在不断拉大。且这种拉大,不是局部的、个别的,而是全方位的。行业与行业之间、富人与穷人之间、地区与地区之间的差距都在拉大。也正因为这样,经济发展的成果就没有能够全面地反映到全体居民身上,而是让一部分人先享受了。所以,十八大在提出到2020年居民收入翻番目标的同时,特别强调了要将发展成果更多、更公平地惠及全体人民的要求,也充分说明了“中等发达国家”、“发达国家”等概念,必须做到经济发展与居民收入提高相协调、相统一。否则,就不是真正的强国。

    第二,经济增长必须与社会保障制度完善相配套。一个国家、一个地区,如果经济总量上去了,GDP达到了“中等发达国家”、“发达国家”的要求,但是,社会保障制度却严重滞后,居民没有社会保障制度这道“防火墙”,同样难以称得上真正的发达。而从我国目前的实际情况来看,社会保障制度的建设还是严重滞后于经济发展速度的,也滞后于世界上其他发达国家和中等发达国家。城乡之间、居民之间、地区之间,以及社会公共设施、服务设施等,都存在着与经济发展、经济总量严重不协调的问题。即便近年来社会保障制度得到了健全和完善,但与其他发达国家和中等发达国家相比,仍有很大的差距。因此,判断中国有没有进入“中等发达国家”、特别是“发达国家”行列,还必须看社会保障制度的建立和完善工作。如果将社会保障制度的评价指标也列入到“中等发达国家”和“发达国家”的考核标准范围,就可能存在一定的差距了。

    第三,中国未来十年的发展速度很难再保持前十年的水平。要在未来十年进入世界“发达国家”行列,对中国来说,并没有很乐观的理由。一方面,世界经济正进入一个拐点,发达国家的发展速度会在多重经济因素的影响下,逐步放慢。由此,对中国的经济发展也产生一定的影响。如出口不可能再像前几年那样顺畅、快速,继而将直接影响未来十年的经济发展速度。那么,要想在指标上达到“发达国家”的标准,可能性不大;另一方面,中国正处于经济转型过程中,特别是经济结构不合理的矛盾,将直接影响未来十年的发展速度。因为,要进行经济结构调整,就必然会对经济增长速度产生影响。那么,按照前十年的发展速度推算未来十年的经济增长速度,不太合理,也不大现实。所以,笔者认为要在十年内进入“发达国家”行列,难度极大。同时必须注意,随着中国经济发展速度的加快,经济总量的不断增长,以及在世界经济中的地位不断提升,针对中国的各种遏制、贸易保护、贸易制裁等也在不断加剧。在这样的情况下,中国的发展遇到的阻力也在不断加大、困难不断增多。未来十年,经济发展的速度一定会受到限制和制约,十年内达到“发达国家”水平的目标实现起来的难度也会越来越大。

    当然中国的发展是无法阻挡的。需要我们保持清醒认识的是,不管经济数据上有没有达到“中等发达国家”、、“发达国家”的水平,中国都需要把解决发展中的矛盾和问题放在突出位置。如缩小贫富差距、规范收入分配、健全社会保障制度、完善社会公共设施等。只有这样,中国的“中等发达国家”、“发达国家”的结论,才会更有说服力,才具有含金量。因此,我们切不可陶醉于经济数据上的“中等发达国家”,而应更加脚踏实地地奋斗和拼搏。 (谭浩俊) 

来源:中华工商时报

上一篇: 中国“智能城市”要有什么样的“市长视野”
下一篇: 削山建城 “新城”运动:伪城镇化之忧